Beste ouders/lezers, 

Zeker, wij hebben niet genoeg kennis m.b.t. Jeugdzorg. Maar wel de wetenschap dat je als ouder in scheiding maar beter heeeeeeel ver weg van Jeugdzorg moet blijven. Om de hele simpele reden dat Jeugdzorg NIET het belang van jouw kind centraal heeft staan, ook al zullen ze dat blijven beweren. De praktijk laat ons zien dat wij te maken hebben met BEWUST handelingsonbekwame GV's (gezinsvoogden) die vanuit hun verdien model de verstotende partij faciliteren en de goede/welwillende/brave/gezonde ouder met diens achterban/familie uitbannen. 

Liever tig hulpverleners op 1 foute/mishandelende ouder, dan het kind bevrijden en bij de gezonde/goede kant plaatsen. Waarom? Heel simpel banen en geld. Erg banaal en stuitend. Bladzijde 25 van het rapport Scheiden zonder Schade (22-02-2018) wordt bewust genegeerd. Bijscholen??? Waarom zouden ze? De centen komen toch wel en zo lang ouders erin trappen en braaf mee gaan in wat een familierechter beslist (daarmee de verantwoordelijkheid over de schutting gooiend) hebben ze hun klantjes toch wel. Tot voor kort waren we het grote verdienmodel. Ze konden met gemak 1 ouder uitbannen daar ze het rapport Het verdeelde kind en de richtlijnen van het NJI hadden.

Op 10 november 2017 heeft Prof. Louis Tavecchio een presentatie gehouden tijdens het 3e congres Waarheidsvinding in de justitionele jeugdketen, te Rotterdam. Aan de hand van 110 handtekeningen van ECHTE wetenschappers onder het rapport van Prof. Richard Warshak is die dag afgerekend met de Koninklijke weg.

Het heeft even geduurd en het ging niet van harte, maar het NJI heeft onder druk van o.a. Herken Ouderverstoting de richtlijnen met behulp van Prof. Tavecchio aangepast. Nog niet genoeg naar onze wensen, maar het begin is gemaakt. 

De boodschap is heel simpel: het is jouw grondwettelijke zorgplicht om voor jouw kind op te komen. Jij hoort als ouder in het leven van jouw kind te zijn in verband met de sociale, emotionele en identiteitsontwikkeling van het kind. Sterker nog, hoe jonger het kind, hoe vaker de omgang, dit heeft alles met een veilige hechting te maken.

Dus al die gezinsvertegenwoordigers die denken jou uit te kunnen bannen, pak je keihard daarop aan. Door klachten in te dienen en werkelijk alle mogelijkheden op dat gebied te benutten, want anders heb jij geen recht van spreken als dit uiteindelijk weer bij een rechter belandt. Jij heb geen keuze, je zult er wat van moeten vinden. En let op: altijd een cc naar de Nationale- en Kinderombudsman.

Stel dus dat er een rechtszitting plaats vindt en de rechter komt met een OTS (onder toezicht stelling) aanzetten, dan heb je twee opties: 

1. Weigeren omdat je weet dat de gezinsvoogden van nu niet goed genoeg geschoold zijn of tegen de rechter zeggen dat jij onder voorbehoud dit dan maar aangaat MITS de gezinsvoogd bijgeschoold is. Volgens prof. M. Barendrecht van Hiil, de specialiste op het gebied van innovatie binnen het recht, moeten ouders moedig zijn en kwaliteit eisen! Goed geschoolde gezinsvoogden die pathogeen ouderschap kunnen onderscheiden, is de minimale eis, in het belang van jouw kind. Eis dus van de rechter (kijk naar de griffier dat die dit noteert) dat dit gekaderd wordt; dat deze kwaliteitseis centraal staat. Is dat lastig, heeft de rechter daar nog nooit van gehoord, dan is dat jammer voor de rechter! Had hij maar naar het symposium op 25 februari moeten komen. Of zichzelf moeten bijscholen. Desnoods zich inlezen bij ons en stichting KOG. Kwestie van willen weten en daarop willen handelen. Nu zal een enkele rechter jou wijzen op parallel ouderschap en beweren dat daar een gezinsvoogd voor nodig is omdat te organiseren. Prima, maar dan zal de rechter heeeeeel duidelijk moeten zijn waarom er een gezinsvoogd wordt aangesteld en wat de opdracht is; parallel ouderschap organiseren en vlot laten verlopen.
2. Hiermee wil Herken ouderverstoting niet stellen specialist te zijn op het gebied van Jeugdzorg, dat willen wij ook niet zijn. Liever verwijzen wij jullie door naar stichting KOG en enkele ouders waarvan wij weten dat die het spelletje doorhebben en jullie integer kunnen adviseren. Daarnaast kunnen jullie altijd de vraag op Facebook posten of die in een Pb (Messenger) naar een van de beheerders sturen. Deze wordt dan anoniem op Facebook gesteld.

Boven alles wil ik jullie erop wijzen dat jullie eindverantwoordelijk zijn en dat het dus zoveel mogelijk op jou, als ouder aankomt. Je kunt je laten helpen door jouw nieuwe partner, door jouw ouders/vrienden/ leden van facebook/ advocaat en weet ik veel wie al niet meer; maar jij bepaalt. Verval niet in hulpeloosheid. Ga niet denken in ja maars. Wordt niet verslaafd aan al die aandacht van zogenaamde hulpverleners, ga niet shoppen bij/van de ene hulpverlener, naar de andere en denk heel goed na over elke actie die jij onderneemt: is dit in het belang van mijn kind?!

Besef dat een gezinsvoogd onderin de voedselketen zit. Dat er heus wel goede gezinsvoogden zijn, maar dat die het dus zelden goed kunnen doen bij hoog conflictscheidingen. Krijgen ze geen last van jou, dan wel van de verstotende partij. Zo lang de directies niet met een helder, eerlijk, transparant beleid komen, waar bij stelling wordt genomen TEGEN ouderverstoting, is de rug van een gezinsvoogd NIET gedekt. Dat is natuurlijk heel erg zielig voor die gezinsvoogd, maar verder niet jouw probleem. Immers, ook een gezinsvoogd heeft zich te houden aan wetten en verdragen. Doen ze dat niet, dan neem jij ze de maat! Waarschuw alle andere ouders die aan het scheiden zijn: Wat kan je zelf? Pas op met procederen. Zorg dat je heel helder hebt wat jij bij een proces komt halen en dat dit dus gekaderd/geborgd is. En denk nou niet dat een OTS jou gaat helpen met de gedachte dat een gezinsvoogd jouw ex wel even op zijn/haar nummer zal zetten.

Conclusie: Blijf weg van Jeugdzorg zolang de gezinsvoogd niet is bijgeschoold (5 dagen cursus) en jeugdzorg jou nog steeds ziet als hun verdienmodel.

Opmerking: stel dat jij helemaal klaar bent met de onkunde, het gelieg en bedrieg van die gezingsvoogd; houd je in met betrekking tot het benoemen van die persoon op sociale media! Wat je wel mag is de instantie benoemen en de voornaam met de 1e letter van de achternaam.

Ga voor echte kennis en goede hulp naar: https://www.stichtingkog.info