Op 15 april 2020 hebben wij onderstaande mail verstuurd aan de rechtspraak :
Edelachtbaren,
U kunt een voorbeeld nemen aan uw collega mr. F.C. Bakker, u allen niet onbekend als voormalig voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak
Zeker in relatie tot de Herziene Richtlijn Scheiding en Jeugdigen Van hun beleid maakt de jeugdbeschemingsketen geen geheim Tevens heeft deze keten zichzelf in de voet geschoten door aan te geven dat de complexe scheiding te hoog gegrepen is, maar rekent zich desondanks wel het recht toe om op basis van meningen, opinies, vermoedens, framing, onverwerkt eigen trauma, de omgang tussen ouders en kinderen te bepalen of zelfs te stoppen!
Mr F.C Bakker maakt er korte metten mee en onderschrijft onze stelling; als een ouder niet gevaarlijk is voor het kind, staat niets het contact tussen ouder en kind in de weg.
‘Alleen als blijkt dat vader het ouderschap níet aankan, is er reden hem níet met gezag en verzorging te belasten.Ondenkbaar voor rb dat kinderen nu ook van hun vader worden beroofd op basis van foutief beleid van de GI gevolgd door ‘Maar ja, ze zijn er nu aan gewend geraakt’.
Dus allereerst een anamnese (met wat voor ouders heb ik te maken als rechter) middels een objectief gevalideerd assessment, zoals de MASIC en beweringen van huiselijk geweld forensisch uitzoeken, zo snel mogelijk. Dat is in ons aller belang.
Echter, valse beweringen behoren consequenties te hebben en mogen in ieder geval niet beloond worden.
In plaats van ons over te leveren aan de handelingsonbekwame jeugdbeschermingsketen, hopen wij dat met de uitspraak van mr. F.C. Bakker de trend is gezet!
Bewust van hetgeen wij nu allemaal behoren te weten, vragen wij ons af waar de weerstand vandaan komt om niet in een keer een einde te maken aan de procesgang.
Als rechter schijnt u niet in staat datgene toe te kennen waar een ouder niet specifiek om verzoekt.
Het is daarom te hopen dat u in de toekomst de specifieke verzoeken van ouders honoreert: Uiteraard gezamenlijk gezag, ons niet-meer-dan-faire- ouderschapsplan 50 % (voor het juiste tegenwicht) parallel ouderschap, met een boete beding, om te zetten in lijfsdwang en inzet van politie, mocht een van beide ouders zich niet aan de gemaakte afspraken houden. Hierdoor wordt de gehele keten buitengesloten en kan de verstotende ouder in een vrijwillig kader eventueel aan zichzelf werken, maar worden de kinderen en geestelijk verantwoorde ouder niet meer contra productief belast.
Dan komt er pas die rust waarnaar wij allen snakken. Natuurlijk, de sleutel zit in de ouders zelf, maar u, familierechter, hebt een zeer levensbepalende rol! Teveel verantwoorde ouders zijn uitgebannen. Voeg er niet nog meer aan toe!
Tilburg, 15 april 2020