Van: Annemarie van Mackelenbergh OVS
Onderwerp: Weet u het zeker?
Datum: 26 mei 2020 om 13:30:04 CEST
Aan: Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.
Edelachtbare Johan Visser,
Zoals bij alle notabelen, verantwoordelijken, die het juiste zouden kunnen doen, mits op de hoogte van alle recente ontwikkelingen op het gebied van ouderverstoting , door voortschrijdend inzicht toe te passen, stel ik u ook de vraag: Weet u het wel zeker?
Zeker gezien uw functie tot zelfbenoemd scheidingsrechter, uw promopraatje en wellicht nog belangrijker, uw vooraanstaande positie op het gebied van beleidsvorming rondom scheidende ouders?
Zeker gezien het feit dat, ondanks het voor u, door ons georganiseerde symposium u, allen , tot op de dag van vandaag levensbepalende beslissingen blijft nemen , waarbij u, allen, straffeloos de rechten van de mens en het kind, ja zelfs de grondwet , negeren. Het getal van 1 miljoen ouders die willens en wetens door uw beroepsgroep zijn uitgebannen, motiveert u allen blijkbaar niet om schoon schip te maken. Om niet toe te geven aan de advocatenlobby en de jeugdbeschermingsketen belangen lobby.
De oplossing is namelijk ontstellend simpel, kan veel leed besparen , de crux zit bij de rechtspraak, maar wij ervaren een complete onwil om het juiste te doen.
Als een ouder geen gevaar vormt voor het kind, zou niemand gelijkwaardig ouderschap , in de vorm van 50% parallel ouderschap, met gezamenlijk gezag, in de weg mogen staan.
50% voor het juiste tegenwicht.
Gezamenlijk gezag zorgt ervoor dat de verantwoorde ouder, kritisch kan kijken naar eventueel aangeboden hulp (en pas op, eenmaal in jouw leven, raak jij de regie kwijt en wat voegen ze toe, welk podium geef jij indirect weer aan jouw ex, waar jij dus zelf ook verantwoordelijk voor bent) en gemotiveerd kunnen/mogen/moeten weigeren als deze hulp contra productief is.
Ons niet meer dan faire ouderschapsplan zou de standaard moeten zijn in zaken waarbij de omgang ter discussie staat, terwijl er bewezen niets mis is met de ouder die strategisch wordt uitgebannen.
Om processtapeling te voorkomen zou er 1 landelijk protocol moeten komen bij de complexe scheiding, waarbij het ouderschap ter discussie wordt gesteld.
Waarom moeten ouders afhankelijk zijn van die ene rechter, bij die ene rechtbank, op dat ene tijdsstip?! Zelfverzonnen klemcriteria moeten verboden worden.
Daarnaast, uiteraard en waarom is dat er nog steeds niet?
1 landelijke protocol op Huiselijk geweld, waarbij de psychopathologie en de genderneutralietit net zo goed worden mee genomen als de intergenerationele overdracht.
Waarbij ouderverstoting wordt erkend als de 4e vorm van huiselijk geweld; geestelijke kindermishandeling, want wie laat nu zijn/haar kind opgroeien in haat, afkeur van 50% DNA in zich, op basis van valse beschuldigingen?!
Het is namelijk in IEDERS belang om te weten met wie men te maken heeft! Anamnese - diagnose - dan pas behandeling. (net zo als inde somatische zorg)
ALS er al iets onderzocht zou moeten, dan zouden capabele professionals dat moeten doen, of in ieder geval getraind om de MASIC af te nemen. Veilig Thuis en de Raad voor de Kinderbescherming zouden de eerste aanzet kunnen doen, maar beweringen van huiselijk geweld moeten ten ALLE TIJDEN forensisch uitgezocht moeten wordenen om het patroon te doorbreken, trauma te behandelen, doorgeleid naar de klinische psychologie.
Valse beweringen moeten niet gesteund worden door de familierechters, maar juist gesanctioneerd!
Zeker met alle misstanden rondom jeugdzorg, zouden de rechters hun verantwoordelijkheid niet moeten afschuiven, maar desnoods Het beste Besluit voor het Kind omhelzen en toepassen!
Voor de sociale, emotionele en identiteitsontwikkeling van de kinderenis het juist de grondwettelijke zorgplicht van de verantwoorde ouder om telkenmale in de rechtbank zich keihard uit te spreken! Het wordt hoog tijd dat er geluisterd wordt en dat de rechter begrip toont bij de wanhoop van menig ouder; “maak hier een eind aan, laat mij niet toezien hoe mijn kind verder afglijdt, laat mij niet meewerken aan kindermishandeling en mij onderwerpen aan ex-partnergeweld!”
NEE, geen OTS, geen trajecten, geen mediation, geen kindercoaches/behartigers/bijz
Geen coachende rechter! Wij willen een rechter die ons laat scheiden met behoud van kinderen, zonder extra trauma, PUNT!
Maar zeker ook geen kind gesprekken door rechters! Pure kindermishandeling, zie webinar voor professionals door Villa pinedo, 4 oktober, 2019
"Ik ben een verantwoorde ouder en het is mijn zorgplicht deze waanzin nu te stoppen. Daarmee bescherm ik zelfs mijn ex tegen zichzelf."
Gezamenlijk gezag, 50% Parallel , ons ouderschapsplan.
Niet meer,niet minder en hoe komt het nou dat rechters, ondanks onze 'eisen' telkenmale ons terug werpen in de keten en ons overleveren aan de totale waanzin totdat ouderverstoting een feit is?
Willens en wetens hebt u en uw beroepsgroep 1 miljoen ouders (gros vader) uitgebannen en een maatschappelijk trauma aangericht.
Hoe kan het zijn dat alle rechters tot nu toe de sleutel in handen hebben om de beschikking van waarde te laten zijn, en weigeren gehoor te geven aan onze verzoeken , in de rechtbank?
Wat houdt ALLE familierechters tegen, inclusief Mr Cees van Leuven, om de processtapeling te voorkomen?
- Een boetebeding
- Om te zetten in lijfsdwang na 4 keer verzaken afspraken.
- Inzetten Sterke arm, dus die wijkagent, moet een mooi 'stop gesprek' bij de ouder die alsnog toegeeft aan haar/zijn eigen waanzin!
Zeker gezien uw optreden bij RTV Oost, waarbij u zelf bovenstaande als mogelijkheid aanhaalt, waarom past u dit dan zelf niet toe?! (3.51 minuten)
De maat is voor ons vol, overgelopen. Het wordt tijd dat u, allen, uw verantwoordelijkheid gaat nemen.
Derhalve kan ik mij niet voorstellen, dat u zich werkelijk wilt uitschrijven, gezien de ontwikkelingen, ons voortschrijdend inzicht, de onrust onder heel veel ouders en de mondigheid van ouders die onze adviezen opvolgen.
Als geen ander zou u op de hoogte moeten willen blijven. Ik zie een inhoudelijke reactie middels een reply met interesse tegemoet.
Vriendelijke groet,
Annemarie van Mackelenbergh