Van: Annemarie van Mackelenbergh OVS 
Onderwerp: En weer een constructieve bijdrage
Datum: 13 november 2020 om 15:36:52 CET
Aan: Expertteam Ouderverstoting 
Goedemiddag Expertteam Ouderverstoting, Cees van Leuven,
 
Bijgaand een artikel van een échte expert, een autoriteit. Niet een door zichzelf uitgeroepen expert.

"Een klinische anamnese bij beide partners kan een vertekend beeld geven op grond van wat men zegt of durft te zeggen. Toch is het belangrijk om een behandelingsplan ter beperking van ouderverstoting in het gezinssysteem te kunnen baseren op de werkelijke situatie achter de voordeur. Daartoe is de MASIC, Mediator’s Assessment of Safety Issues and Concerns, een van oorsprong Amerikaanse vragenlijst, ontwikkeld, en voor de Nederlandse situatie vertaald door Corine de Ruiter, hoogleraar forensische psychologie."

Het tussenrapport was voor ons een grote schok. Hopelijk heeft ons beroep op integriteit en bewustwording van de grote verantwoordelijkheid die op jullie schouders rust, aanleiding gegeven om toch eens gevalideerde wetenschappelijke inzichten te gaan gebruiken.

Het is zo simpel; anamnese en vervolgens diagnose door capabele professionals. Met de Herziene Richtlijn Scheiding en Jeugdigen heeft de gehele keten zichzelf buitenspel gezet. Waarom zouden wij ouders gedwongen moeten worden om zogenaamde professionals in onze levens toe te laten die openlijk toegeven niet goed geschoold te zijn? Waarvan de bijscholing ondermaats is, ook al waren er die accreditatie punten? Die nog steeds, zij het verkapt, de koninklijke weg aanhangen? Die zonder enige anamnese en diagnose overgaan tot handelen? Op basis van ‘hun manier van waarheidsvinding’? Daarbij de rechter van de mens en het kind schendend? 
 
Enfin, wellicht met ijdele hoop, maar dan kunnen jullie in ieder geval niet beweren niet goed geïnformeerd te zijn geweest.
 
Groet,