Mail aan de Tweede Kamer Commissies VWS en JenV 12 mei 2021:
Goede morgen mevrouw Westerveld en collega’s van de Tweede Kamer Commissies JenV en VWS,
Of mag ik Lisa schrijven, daar wij elkaar persoonlijk kennen, u de motie hebt ingediend , waardoor er een Expertteam Ouderverstoting is opgericht en wij onze hoop op u hebben gevestigd, zeker gezien de hoeveelheid voorkeurstemmen die u hebt gekregen .
Steunt u ons in de wens, dringende noodkreet, dat het eindadviesrapport van het Expertteam Ouderverstoting zeker aanleiding is voor een ‘hearing’ ?
Een hoorzitting voor de Commissies VWS en JenV, alwaar de samenstellers, opstellers, verantwoording afleggen voor de inhoud ?
Waar ook wij, ouderbelangenorganisaties, vernoemd in het rapport, ongecensureerd onze kant van het verhaal, de keiharde realiteit, kenbaar mogen maken, voordat noodwetjes in werking gaan treden om ouders dwang en drang op te leggen, waarbij de Grondwet, de internationale wetten en verdragen, terzijde worden geschoven ten faveure van het hele grote belangenketen/lobby; een veelkoppig monster dat alleen door de tegenmacht doorbroken kan worden.
Zeker gezien er passende oplossingen zijn, die ook nu weer opzichtig uit de weg worden gegaan.
Het rapport van het Expertteam gaat namelijk niet onder in een lade belanden, daar de door hun aangedragen oplossingen tot nog meer macht richting de instanties zal leiden.
Nog meer systematische ontoudering van kinderen door een overheid die bewust een wig drijft tussen ouders en kinderen. Verantwoorde ouders het opvoeden onmogelijk makend.
Het is aan de politiek om op de rem te trappen en zeker met zoveel voorkeurstemmen en de wetenschap dat u, als geen ander, weet wat er werkelijk speelt.
Gun ons die hearing, wil het weten. Doe ons, de burger, dit niet aan!
Met zoveel volwassenen die op een oneigenlijke basis hun ouder ontkennen, is het hoog tijd dat er daadwerkelijk gedacht wordt om ons te bevrijden van de ellende, de wielen van de overheid.
Wij willen scheiden met behoud van kinderen, hoe kan het zijn dat onze overheid dit opzichtig tegenwerkt? Hoe kan het zijn dat de Tweede Kamer blijft wegkijken?
Vriendelijke groet,
Annemarie van Mackelenbergh
Voorzitter
Stichting Écht Scheiden Zonder Schade
E:Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.
T: +31 6 37169408
W: www.verantwoordscheiden.nl
Voorzitter
Stichting Écht Scheiden Zonder Schade
E:Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.
T: +31 6 37169408
W: www.verantwoordscheiden.nl
Volg ons: Facebook | Twitter | Instagram | YouTube | LinkedIn
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Motivering:
U bent het enige Tweede Kamerlid dat naar het symposium is gekomen. Een Symposium speciaal georganiseerd en op verzoek van de Familierechtspraak, waarbij ons duidelijk was verteld dat 1 goog geen goog is. Met andere woorden; wij kregen de opdracht om de rechtspraak, plus andere belangenorganisaties en instanties, te verrijken met wetenschappelijk gevalideerde informatie rondom ouderverstoting.
Naar aanleiding van uw bezoek hebben wij elkaar persoonlijk getroffen en wat waren wij blij dat de motie, die Marieke van Woerkom en ik woord voor woord hebben geschreven, maar door u ingediend, werd aangenomen. Dat niet alleen, onze wens; een apart team gericht op ouderverstoting, met wél de juiste kennis , die wél gebruik zou maken van ervaringsdeskundigheid, werd verhoord. Met de dagvoorzitter van ons symposium , Cees van Leuven, nota bene. als hoofd van het Expertteam. Nu zou het dan eindelijk goed gaan komen….
Maar vrijwel vanaf het begin maakten wij ons zorgen en hebben die met u gecommuniceerd:
- Wij hebben u aangeschreven over degenen die zitting mochten nemen in het Expertteam.
- Wij hebben geageerd tegen het feit dat de Ministeries JenV en VWS bepaalden welke kennis, literatuur, wetenschappers en zelfs ervaringsdeskundigen mochten worden geraadpleegd.
- Wij hebben geageerd tegen het feit dat aantoonbare biased informatie, zoals de Herziene Richtlijn Scheiding en Jeugdigen, moest worden meegenomen met betrekking tot het vinden van oplossingen
- Wij hebben u geïnformeerd over de zogenaamde focusbijeenkomsten van ouders, die dus geen focusgroep bijeenkomsten waren;
- Waarbij ouders tegen elkaar zijn uitgespeeld, tegen elkaar opgezet
- Waarbij ouders zijn geïntimideerd
- Waarbij ouders de gevolgen van hun bijdragen ervaarden in hun eigen zaak, waarbij juist deze ouders achter gesloten deuren, gelijkwaardig ouderschap, parallel ouderschap , is ontzegd, terwijl niets deze ouders in de weg zou mogen staan om hun eigen kind te mogen opvoeden
- Waarbij kritische ouders een ware cancelcultuur hebben mogen ondervinden
- Waarbij de informatie is misbruikt om de organisaties zodanig in te richten dat zij nog minder ‘last’ hebben van ouders en kinderen.
- Wij hebben u gewaarschuwd voor de eventuele uitkomst, gezien de opzichtige agenda van het Expertteam Ouderverstoting, gemaild en geprobeerd u te bereiken, maar uw politiek assistent vertelde ons dat u het druk had en wij het tussenrapport zouden moeten afwachten.
- Wij hebben u aangeschreven naar aanleiding van dat tussenrapport; dit kan en mag niet de ingeslagen weg zijn, tijd om op de rem ter trappen, maar jij reageerde niet.
Wel zat u nog in een apart clubje met wederom ouders die hun nood klaagden, waar ook Cees van Leuven aanwezig was. Een prachtige gelegenheid om hem vragen te stellen , maar ook dat heb je nagelaten.
Dat u tijdens het interview met Rutger van Castricum ontwijkend antwoordde op de vraag of onze Minister van Rechtsbescherming, Sander Dekker, echt niet op de hoogte is van de misstanden rondom waarheidsvinding, doet mij afvragen of de beloofde tegenmacht werkelijk aanwezig is.
Nu zitten wij dus te kijken met het zoveelste biased rapport. Een eind adviesrapport, maar waarvan de plannen nu al worden uitgevoerd, met als gevolg nog meer uitbanning van verantwoorde ouders! Met nog meer macht naar de openbaar toegegeven handelingsonbekwame keten. Waarbij noodwetjes eraan te pas moeten komen om ouders te dwingen ondermaatse hulp te accepteren, zonder enige garantie op professionaliteit en gelijkwaardig ouderschap in de vorm van parallel ouderschap.
Waarbij zogenaamde vroegsignalering, het profileren, de kansencirkels, gemeengoed zijn verworden op basis van de door de Ministeries omarmde generatie overdracht. Waardoor hulpvragen in een vrijwillig kader kunnen leiden tot totaal regie verlies en uitbanning .
Waarbij scholen worden aangezet om tegen de wet te gaan handelen en het enige toevluchtsoord dat kinderen zouden kunnen hebben, onveilig te maken met een meldpunt, terwijl er al een meldpunt is, wat ruimschoots de lading zou moeten dekken; de Meldcode Huiselijk Geweld (maar dan zal die wel compleet gemaakt moeten worden…)
Waarbij ouders die streven naar gelijkwaardig in het leven van hun eigen kind te zijn, aangemerkt worden als strijdend!
Waarbij parallel ouderschap of gelijkwaardig ouderschap gezien wordt als een sanctie. Apart, gezien cees van Leuven de zogenaamde uitvinder is van de Schottenaanpak! Er zelfs een stichting voor heeft opgericht (kijk eens met wie) , terwijl parallel ouderschap niet door de ministen (echte wetenschappers en deskundigen) als de oplossing wordt beschouwd om onderlinge strijd tussen ouders te beëindigen.
Vraag; daar u de motie hebt ingediend, daar wij u ruimt 1, 5 jaar hebben geïnformeerd en gewaarschuwd; Gaat het nu werkelijk zo zijn dat wederom een paar mensen de levens van talloze ouders en kinderen gaan bepalen?!
Gaat dit rapport zonder slag of stoot omhelst worden?
Of is dit rapport de druppel?
Immers, de oplossingen zijn er; krachtig, kort durend en ontstellend simpel. De vraag is dus waarom het Expertteam Ouderverstoting deze oplossingen bewust heeft genegeerd.
Dus geen anamnese, geen forensische diagnose zoals in de somatische zorg, maar nog steeds ‘hun manier van waarheidsvinding’
Dus niet de pathogene ouder beschermen tegen zichzelf en de omgeving door heldere afspraken te maken en bijbehorende sancties richting de ouder(s) die de afspraken schendt, maar weer maanden trajecten, onderzoeken en zogenaamde begeleiders, die de regie overnemen.
Dus niet zorgen voor de juiste kennis en scholing onder diegenen die in ons leven infiltreren, maar nog meer macht, dwang en drang door de gehele jeugdbeschermingsketen.
Dus klachten indienen onmogelijk maken en belangenorganisaties die ouders goed informeren demoniseren en weren.
Wellicht is het te laat, zijn de belangen, 5 miljard versus 10%van de kinderen die 60% van het jeugdbeschermingsbudgetten opslokken aan bewezen contra productieve interventies en trajecten, te groot.
Is de politieke agenda belangrijker dan het welbevinden van alle burgers, niet enkel een paar fortuinlijken, aan de top van de piramide.
Zijn er te veel beschadigde professionals die nu aan de knoppen draaien, elkaar in het zadel houdend, schatplichtig aan elkaar. Blijkbaar zonder integriteit en een geweten, daar dagelijks tientallen verantwoorde ouders worden uitgebannen ; wreed en inhumaan.
Hoe dan ook is het opgetekend en openbaar gemaakt, opdat niet één kamerlid in de toekomst verbaasd, geschokt, verontwaardigd hoeft te reageren.
De bal ligt op de stip, een ‘hearing’ is nog wel het minste wat aan ons verschuldigd is.