Van: 666 Boefje <Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.>
Onderwerp: Armand Sag verstoten vaders
Datum: 30 april 2020 
Aan: "Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.
 
Journalisten, interviewers en media, ik vind het een kwalijke zaak dat men geen diepgaand onderzoek heeft gedaan naar de geschiedenis, persoonlijkheid en wandelgangen van mr. Sag. Uit betrouwbare bronnen weet ik dat dit een façade is. Hij noemt zijn ex geraffineerd en dergelijke, maar dat is niet waar. Hij is degene die op geraffineerde en ingenieuze wijze het publiek om zijn vinger wind. Hij komt over als een charmante man, gemanierd, toont de juiste emoties op het juiste moment, is welbespraakt en komt op deze manier zeer sympathiek over. Maar de realiteit is anders. Elk feit, gebeurtenis, oorzaak of gevolg wend hij in zijn voordeel. Hij heeft zichzelf in zo’n positie verwoven, dat hij heilig verklaard kan worden. Hij komt over als de super vader en niks is zijn schuld, maar niets is minder waar! 
 
Hij is een meester manipulator en is de strijd aan het winnen. Ik hoop dat zijn naasten overwegen om bewijsstukken openbaar te maken over deze man of eindelijk eens een keer hun mond opentrekken zodat het doek eindelijk valt voor hem. Bescherm hem niet langer door uw mond te houden!
Ikzelf durf dat niet, want dan weet deze man wie ik ben en ik kan hem niet aan als mijn vijand.
Ik vind het afschuwelijk dat deze man een podium heeft gekregen op diverse bekende sites en door de documentaire van bnn-vara om zijn zaak een luider geluid te geven. Hij is ‘zo goed’ bezig, dat zijn tentakels zelfs reiken tot een kamerlid!
Ik word kotsmisselijk van deze man. Geloof zijn woorden niet, geloof de tranen niet en helemaal niet de foto’s waar hij zielig speelt op het bed met een teddybeer.
Alles wat ik zeg strookt niet met wat u nu denkt te weten over hem, maar daar komt u zelf achter als u echt een gedegen onderzoek naar deze man doet. Als u informatie krijgt wat niet komt van hemzelf!
Zijn ex wilt haar kind beschermen tegen deze man. Zij doet dit niet zonder aanleiding of redenen. Ik hoop dat het haar zal lukken om deze man te bannen uit haar eigen leven en die van haar dochter.
Helaas word dat een hele moeilijke missie omdat mr. Sag beschikt over hele diepe zakken die hij goed heeft verborgen, een zeer lange adem heeft en zo creatief is dat hij steun weet te krijgen uit alle hoeken.
Terwijl hij bezig is met zijn kruisvaarder tocht over verstoten vaders, voltrekt er een nieuwe nachtmerrie. Hij heeft inmiddels een ander kindje bij een nieuwe vrouw. Ze weet niet waar ze aan is begonnen. Had ze maar een gesprek gehad met de ex-vrouw, zodat zij haar acties had kunnen uitleggen en haar had kunnen waarschuwen voor deze man.
Zijn ex is niet gek en heeft zeker geen kronkel in haar hoofd!
Ik bid tot god dat zij zal winnen!
Een zeer bezorgde mede mens.

Van: Annemarie van Mackelenbergh
Onderwerp: Armand Sag verstoten vaders
Datum: 30 april 2020 
Aan: 666 Boefje <Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.>
 
Beste @Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.,
 
Wat denk jij wat ik nu met deze informatie ga doen, gezien jouw mailnaam….?
 
Uit helemaal niets in deze mail kan ik herleiden dat Armand een gevaar is voor de ontwikkeling van zijn kind. Daar gaat het om. Als er geen aantoonbaar bewijs is, mag de moeder hem als partner helemaal uitbannen, maar als ouder dus niet.
In plaats van het kind de liefde van een hele familie en vader te gunnen, werkt de moeder zich dieper in de nesten. De kans dat uiteindelijk het kind Uit Huis wordt geplaatst, omdat er zoveel zogenaamde professionals mee zijn gaan bemoeien, is ontzettend groot. Wellicht dat moeder dit niets uitmaakt, als vader het kind maar niet te zien krijgt.
 
Mijn advies aan moeder en vader is eigenlijk hetzelfde, want iedereen heeft hier belang bij!
 
Gezien de ouders toch al in de keten zitten, eis je nu duidelijkheid; Eis de MASIC  waarbij beide ouders een wetenschappelijk gevalideerd objectief assessment krijgen op Huiselijk geweld. Dat is het moment dat de ouders zich kunnen uitspreken. Beweringen horen forensisch uitgezocht te worden door capabele professionals en dat kan! 
Echter, kan het huiselijk geweld dus niet aangetoond worden, hoort dat gevolgen te hebben. 
Het hoort de vader de ruimte te geven om aangifte te doen van laster en smaad. Hij zal wel moeten, daar het anders hem jaren zal achtervolgen; waar rook is, is vuur en als het echt niet zo was, dan had je er wel wat meer van gevonden.
 
Ook raad ik beide ouders aan om effectief naar de politie te gaan en aangifte te doen van kindermishandeling.
 
Beide ouders; immers, als vader echt gevaarlijk is, kan dat via het strafrecht uitgezocht worden.
 
Maar…. Vader kan ook maar beter zelf aangifte doen. Immers, als hij het niet gedaan heeft, wie dan wel?! Besef dat heel veel mishandeling juist in directe kring plaats vindt en daar vader niet in de buurt is, wie dan wel?
Snap jij dus op welk hellend vlak beide ouders zitten?
 
Als de ouders verstandig zijn, pakken ze het niet meer dan faire ouderschapsplan en laten ze de rechter 50% parallel ouderschap uitspreken met de expliciete eis om een boetebeding, om te zetten in lijfsdwang en inzetten rechte arm, mocht 1 van beide ouders zich niet aan de afspraken houden.
 
Dan is er rust! Plus het feit dat dit het beste is voor de sociale , emotionele , identiteitsontwikkeling van het kind. Geen procesgang meer! Geen inmenging jeugdbeschermingsketen en beide ouders kunnen verder gaan met hun eigen leven! 
 
Alle hulp die een ouder wil, is in een vrijwillig kader en verplicht dus niet de andere ouder erbij betrokken te zijn en het kind wordt al helemaal met rust gelaten. Elke gezaghebbende ouder kan dit persoonlijk tegen houden.
Vader en moeder hebben dezelfde wetten, rechten, maar ook de zorgplicht. 
 
Dus, mits moeder niet concreet kan aantonen dat vader gevaarlijk is voor het kind, kan zij beter echt in het belang van die kleine denken en mee te werken aan 50% parallel ouderschap. Doet moeder dat niet, heeft moeder nog kans dat vader 100% het gezag en de omgang gaat krijgen….Immers, ouderverstoting is kindermishandeling en ex-partnergeweld.
 
Groet,