Reactie van een oma van papa’s kant, op het artikel “kinderverlies’ in de NRC, gemaild naar het NRC, maar ook naar de inspectie Jeugdzorg en de Kinderombudsman

 Onderwerp: Kinderverlies

Geachte mevrouw, mijnheer,

N.a.v. uw schrijven over ‘Kinderverlies’.

Appelscha, 9 nov. 2018,

Politici blijken niets te geven om kinderleed, kinderverlies in Nederland, zijn zelfs mede oorzaak van dit leed, van mishandeling van Nederlandse kinderen door Jeugdzorg. Ook de pers besteedt hier nauwelijks aandacht aan, waarschijnlijk door de grote jeugdzorglobby. Het is zoveel gemakkelijker om het over kinderen te hebben die het land uit moeten, over schending van Kinderrechten in het buitenland – ook ernstig uiteraard (Trump scheidde kinderen van hun ouders, dat was pas erg volgens politici en pers, hoe hypocriet!).

Jeugdzorg scheidt hier in Nederland op basis van leugens, verzinsels, list en bedrog kinderen van hun ouder(s). Zij stellen veel kinderen onterecht onder toezicht (OTS) en ook is Nederland koploper in Europa uithuisplaatsing (UHP). Steeds meer kinderen vallen onder jeugdzorg en de gemeentelijke tekorten lopen op.

En waarom?

Omdat dit de belangrijkste inkomsten zijn voor Gecertificeerde Instellingen (GI’s) b.v. UHP ong. 90.000 p/jaar, zij niet gecontroleerd worden, niet op hun (mis)handelen geïnspecteerd. Zij oefenen macht en terreur uit hiervoor en hoeven zich niet aan wetten en Kinderrechten te houden. Deze laatste worden en masse geschonden. En dit gebeurt feitelijk op grote schaal.

Hoe dat kan?

Omdat het familierecht een loterij is, rechteloos, besloten, zonder eed, zonder bewijsrecht, zonder waarheidsvinding. Motivering, onderbouwing van een geuite kreet, of containerbegrip als GROTE ZORGEN, ONTWIKKELINGSBEDREIGEND, ONVEILIG door een gezinsvoogd of vertegenwoordiger van de Raad voor de Kinderbescherming geuit, wordt niet verlangd. Er worden door de rechters naast feitelijke fouten in beschikkingen ook processen verbaal (PV) geschreven die en feitelijk onjuist zijn en ook niet kloppend met wat in de Beschikking geschreven staat. Belangrijke zaken worden weggelaten en er wordt toegevoegd. Onze rechtsstaat deugt niet w.b. familierecht, maar het is besloten dus hebben de rechters en hun medestrijders in de jeugdzorg met meestal hun gekozen voorkeurspartij de macht. Macht corrumpeert hier heel duidelijk. En als het Hof een uitspraak heeft gedaan komt het voor dat dit de gezinsvoogdij niet zint en zij weer met leugens e.d. een zaak bij een enkelvoudige rechter aanspant en er weer een voor het kind schadelijke uitspraak komt (Oudervervreemding=kindermishandeling). Daarbij gaat JZ zo ver om zelfs regelmatig de gerechtelijke uitspraak te negeren en eigenhandig, dus onrechtmatig, een omgangsstop in te zetten. Ook hanteren gezinsvoogden Stasi-methoden door achter iemands rug een dossier op te bouwen en passen de cirkel toe: mondeling aan politie valse beschuldigingen geven, de politie zet dit klakkeloos in het dossier (gekregen van een eerlijke professional toch?) en later stelt deze gezinsvoogd tegen de rechter dat de politie ook zorgen heeft. Dit geheel buiten medeweten van betreffende ouder om. Zo gebeurt het ook naar scholen en andere instanties toe. Kafka!

En Jeugdzorg zegt te grote werkdruk en te weinig geld te hebben. Neeee, het systeem is corrupt! Met een andere werkwijze kunnen zij het geld besteden waar dit wel nodig is en veel onnodige uitgaven besparen!

Er zijn meldcodes om onveiligheid te melden aan Veilig Thuis op basis van een vermoeden. Daar komen veel valse meldingen, maar daarna volgt geen onderzoek. Kinderen worden binnen geharkt in de keten, in de fuik. Dossiers worden niet verstrekt en bevatten onjuiste info en belangrijke info wordt weggelaten. Geen accordering van gesprekken en geen correctiemogelijkheden. AVG stelt ook hier niets voor.

Van de kinderen die vervreemd worden van hun ouder gebeurt dit bij 80 % van hun vader. De keteninfantiliteit is groot. Art. 3.3. in de Jeugdwet, het moeten scheiden van meningen en feiten in rapportages is een papieren tijger gebleken.

Veelal wordt een ouder met gezag buiten beslissingen gehouden, door een gezinsvoogd zonder gezag genomen. Zij dienen naast ouders te gaan staan, moeten bemiddelen. Doch zij dreigen, chanteren, negeren onafhankelijke deskundigen onderzoeken, kiezen partij, liegen de rechter voor e.m., want zo zorgen ze dat er geld voor de instelling binnenkomt. Managers en directies sporen deze handelswijze aan. En ouders raken gestrest (kind afgepakt), raken hun geld kwijt aan advocaten, raken soms hun baan en huis kwijt, plegen soms zelfmoord (geschat 200 keer p/jaar) maar vooral zijn hun kind(eren) kwijt op basis van lucht. Na een UHP komt ook geen onderzoek. Ook wordt meestal niet toegewerkt naar terugplaatsing, ook niet als bewezen is dat de UHP onterecht was. Ouders zijn bij voorbaat slecht. Een andere mening wordt als ‘strijdend en niet meewerkend’ aangemerkt, een doodzonde bij het gerecht. Ook komt het voor dat een kind onterecht UHP is en als de moeder dan weer zwanger is kan een uitbuikplaatsing plaatsvinden. NEDERLAND, een onveilig land. En dan heb ik het niet over die gevallen waar kinderen terecht UHP hebben.

In de wet staat dat UHP kan bij ‘ernstige ontwikkelingsbedreiging’ en ‘onveiligheid’. Maar er staat niet in wat daaronder verstaan wordt. Er wordt door velen aangedrongen om deze woorden inhoud te geven in de wet, maar …. De politieke onwil en Jeugdzorg houden dit tegen. En een rechter vraagt er niet naar. Zelf heb ik in belangengroeperingen geïnventariseerd op welke gronden kinderen UHP zijn. Op genoemde gronden kunnen zeker 95% van alle Nederlandse kinderen UHP worden. Paar voorbeelden: afwas op het aanrecht, hondenharen op de grond, een te nette of te slordige kamer, een ouder die suikerziekte heeft (genoteerd als ongeneeslijk ziek-terminaal), een vader met ADHD, een baby die einde dag een huiluurtje heeft (doorgegeven door buren zonder kinderen) enz. Wie zoekt zal vinden is het motto. Protocollen en op papier is het veelal netjes geregeld bij de instellingen, daar kijkt de Inspectie naar, maar de praktijk is anders.

Oudervervreemding/ ouderverstoting is kindermishandeling (Prof. Urs. Gresser en vele andere wetenschappers), wetenschappelijk erkend. Er lagen goede verbeterplannen, gepresenteerd op het 3^e ! Congres Waarheidsvinding in de Justitiële keten nov. 2017 (pers???). Hier was door alle betrokken partijen aan meegewerkt samen met een universiteit. Er zijn gespreksrondes geweest met een schimmige rol van het LOC. Er is een rapport verschenen van Andre Rouvoet ‘Scheiden zonder schade’ / ‘Scheiden en de kinderen dan’. Ook daarin staan actiepunten. Daarna is een Actieplan gepresenteerd en zeer schokkend is geconstateerd dat de verbeterpunten hierin niet terug te vinden zijn. Verbetering gaat n.l. banen kosten omdat het verdienmodel van de grootschalige KINDERHANDEL door jeugdzorg hiermee een halt toegeroepen wordt.

De motie Klein voor aanstelling van een onderzoeksrechter is aangenomen, maar wordt niet uitgevoerd, want rechters zijn er tegen. Dit staat beschreven in de tussenevaluatie jeugdzorg, afgelopen week door Min. De Jonge gepresenteerd aan de Kamer.

Er zijn vele openbare belangengroepen sites o.a. SOS Jeugdzorg, STOP Jeugdzorg leugens, (H)erken Ouderverstoting, St. KOG. Op Dark Hors zijn essays van Sven Snijer. Het Advocaten Comité (o.a. Ir. Mr. Peter Prinsen) heeft vele stukken geschreven en ingediend. Daar zijn vele leed-veroorzakende misstanden te lezen en worden ook tips gegeven hoe het beste om te gaan met deze ernstige wantoestand in Nederland.

FTM heeft ook dossiers doorgenomen en is er mee naar Den Haag geweest. Petities zijn overhandigd. Maar er wordt gedoken door overheid (en pers?).

Helaas blijkt de ‘bezetter Jeugdzorg’ ook media, pers te manipuleren, bedreigen?, want anders zouden de media hier allang over gepubliceerd hebben en dit blijven doen. Ook onderzoeksjournalisten zouden dit opgepakt hebben want het gaat tenslotte om kinder- en mensenlevens.

Kinderhandel in Nederland, aangemoedigd door de overheid, wat vindt MEN ervan?

Met al deze misstanden zijn wij grootouders jarenlang, nauw betrokken, geconfronteerd. Ook wij lijden hieronder omdat wij ervaren dat een kleinkind hier ernstig onder lijdt door zijn familie niet meer te mogen zien van jeugdzorg. Alles is te bewijzen, maar helaas kan deze terreur, die ernstige kindermishandeling is, gewoon doorgaan omdat Overheid en media hiervan wegkijken. Beschamend en Nederland tot een bananenrepubliek degraderend.

Altijd en graag bereid u inlichtingen/ feiten te verstrekken,

Met vriendelijke groeten,

XXXXX, een oma van een heel lief manneke dat nu een hele tak van familie moet missen, gewoon omdat het zo kan.